Ein Krieg zu weit: Irak, Iran und das neue amerikanische Jahrhundert von Paul Rogers

17 auf Lager

215 mm x 133 mm x 18 mm

Seiten: 320

Kaum jemand kann heute behaupten, die US-Besatzung des Irak sei ein Erfolg gewesen – weder für den Irak noch für die USA. „Ein Krieg zu weit“ geht diesem Thema nach und blickt auf die vielen unbeantworteten Fragen zur Invasion selbst zurück. Was war der wahre Grund für den Irakkrieg? Hatte George Bush jemals eine Strategie, um al-Qaida auf einer einzigen Arena entgegenzutreten? Wie verändert die Invasion das Verhältnis des Iraks zum Iran? Und was bedeutet das für die Zukunft? Der weltbekannte Sicherheitsexperte Paul Rogers geht diesen Fragen nach und bietet eine einzigartig aufschlussreiche Analyse der Ereignisse während und nach dem Krieg. Er untersucht das fragile Kräfteverhältnis im Irak, erkundet die Optionen für eine US-Exit-Strategie und die Auswirkungen der Invasion auf das Verhältnis Amerikas zum Iran. Paul Rogers sagte im Jahr 2000 voraus, dass die USA einen Terroranschlag auf eigenem Boden erleben würden. Die nachfolgenden Ereignisse bewiesen, wie richtig er lag. Dieses Buch ist Pflichtlektüre für Studierende, Journalisten, Politiker und alle, die sich für die ganze Geschichte über die gefährlichen Folgen des jüngsten amerikanischen Vorstoßes im Nahen Osten interessieren. Paul Rogers untersucht: Die neokonservative Vision eines von den USA dominierten Nahen Ostens Die Ölverbindung – die Bedeutung des Irak in der Energie-Geopolitik Verbindungen zu Israel – die Entwicklung einer engen militärischen Zusammenarbeit zwischen dem US-amerikanischen und dem israelischen Militär Die wachsende Möglichkeit eines Krieges gegen den Iran und seine möglichen Auswirkungen Lob für Paul Rogers' vorheriges Buch „Iraq and the War on Terror“: „Scharfsinnig, elegant, tiefgründig: Wenn Sie verstehen wollen, was passiert ist und warum, sollten Sie hier beginnen.“ George Monbiot „Paul Rogers ist ein säkularer Prophet für unser unruhiges Zeitalter. Diese Analyse sollte im Pentagon Pflichtlektüre sein.“ David Loyn, BBC „Paul Rogers hat sich immer wieder als leidenschaftsloser Analytiker der Ereignisse im Irak erwiesen. … das ist Pflichtlektüre.“ Tom Walker, The Sunday Times